Разница в том, что твой объектив может изменять фокусное расстояние, а мой нет. Твой объектив при этом достаточно светлый (максимальная диафрагма 2,8), это хорошо - значит, он пропускает много света и может снимать в помещении (и ещё куча возможностей). А мой ещё светлее - именно из-за того, что ему не нужен ресурс для изменения фокусного расстояния. На самом деле, надо по снимкам смотреть. Твой по идее моему не должен вообще уступать.
Да, можно сказать - не приближает. От фокусного расстояния зависит угол зрения. Чем короче ф.р., тем больше войдёт в объектив. Вот для примера возьмём тот же сюжет с парусниками - короткофокусным ты снимешь полную картинку моря с парусниками, ещё и пляж прихватишь, а длиннофокусным сможешь только отдельные яхты снять. Зум - как у тебя - позволяет на одном объективе установить разные ф.р. Но качественный зум - дорогущий. Мой портретничек раз в 10 дешевле получается. А в конечном итоге всё определяется целями съёмки. Так... пора тормозить, а то я про объективы бесконечно могу)))
Спасибо! Я тебя понимаю! А то от фотографов кроме терминов ничего не добьешься:((( Если я хочу пейзажи, нижняя отметка должна быть меньше. Типа как у меня -24. Если портреты то где-то 50-70. А макро - большая цифра, типа 200? Хотя мой новый сблизи не снимает... нужно отходить, тогда все ок. тот, который 70-200.
Да, всё верно, пейзажник где-то 15-30, так что 24 - самое оно. А 200 - это птичек снимать издалека (или соседа напротив в спальне через окно). 70-200 сблизи и не должен, я не помню, у него по-моему с метра фокусировка начинается. Макро - нужен или специальный макро-объектив, или обычный с функцией макро. На моём 17-85 такая есть и он фокусируется с 35 сантиметров - цветочки снимать хватает, а если надо букашек мелких, то уже такого объектива маловато будет. Есть ещё спец. кольца, которые ставишь между фотом и объективом, тоже дают эффект макро. Вот потому и не хочу к профессионалам - они такие все серьёзные, ошибок не прощают))) Нам, как любителям, зато всё можно.
Согласна! А я теперь решила больше объективов не желать, а с этими разобраться как следует. Сколько я, оказывается, пропускаю... Если ты не против, я иногда буду задавать глупые всякие вопросы:)
У тебя сейчас полный набор фокусных расстояний + объективы сами хорошие, больше ничего и не нужно. Хотя, конечно, со временем из всего вырастаешь)) Вопросы конечно задавай, что знаю - расскажу)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
мне стыдно, но я в этих объективах ничего не понимаю.
вот 50 мм у тебя сейчас? у меня 24-70.
в чем разница?
no subject
no subject
а если объектив не меняет фокусное расстояние, это что в плане съемки означает?
не приближает?
no subject
Так... пора тормозить, а то я про объективы бесконечно могу)))
no subject
Если я хочу пейзажи, нижняя отметка должна быть меньше. Типа как у меня -24.
Если портреты то где-то 50-70. А макро - большая цифра, типа 200?
Хотя мой новый сблизи не снимает... нужно отходить, тогда все ок. тот, который 70-200.
no subject
no subject
Учусь по жж и на своих ошибках:)))
так, отправилось раньше, чем я высказалась :)
Макро - нужен или специальный макро-объектив, или обычный с функцией макро. На моём 17-85 такая есть и он фокусируется с 35 сантиметров - цветочки снимать хватает, а если надо букашек мелких, то уже такого объектива маловато будет. Есть ещё спец. кольца, которые ставишь между фотом и объективом, тоже дают эффект макро.
Вот потому и не хочу к профессионалам - они такие все серьёзные, ошибок не прощают))) Нам, как любителям, зато всё можно.
Re: так, отправилось раньше, чем я высказалась :)
Сколько я, оказывается, пропускаю...
Если ты не против, я иногда буду задавать глупые всякие вопросы:)
no subject
no subject
no subject