Так или нет?

[lotos_tea]

"... при любых отношениях, если они продолжаются достаточно долго, обязательно происходит что-то, совершаются какие-то поступки, которые невозможно простить. И возникает проблема: как простить то, чего нельзя простить? Постарайся найти способ, либо останешься в полном одиночестве".

Comments

"Так или нет?"

[zaleph.livejournal.com]

Нет.

Re: "Так или нет?"

[lotos-tea.livejournal.com]

Почему?

Re: "Так или нет?"

[zaleph.livejournal.com]

Прежде всего, моё "Нет", относится к утверждению, что "...обязательно происходит что-то, совершаются какие-то поступки, которые невозможно простить".
Во-вторых, "... при любых отношениях, если они продолжаются достаточно долго", неизбежно меняется "перечень" того, что можно или нельзя простить. То, что не простилось бы вначале, прощается впоследствии и наоборот.
И самое главное, это сама концепция "нельзя простить". Что значит "нельзя"? Не можешь, не следует или одно является следствием другого? И вообще, "простить", для каждого из нас, нередко, означает очень разное. Я всё это к тому, что неоднозначность ситуации, определяемой исключительно "действующими лицами и исполнителями", начисто исключают возможность получения однозначного ответа на Ваш вопрос.

Re: "Так или нет?"

[lotos-tea.livejournal.com]

Да, согласна и с первым, и со вторым, и тем более с третьим))

Re: "Так или нет?"

[famova.livejournal.com]

со временем перестаешь "не прощать" и начинаешь "относиться по-другому". В этом ракурсе фраза верна :)

Re: "Так или нет?"

[lotos-tea.livejournal.com]

Вот, кстати, тоже верно - "относиться по-другому". Но я ещё, как оказалось, упрямая. Цепляюсь за "не прощать", причём там, где давно бы плюнуть и растереть.

[famova.livejournal.com]

это значит, возможно - либо сильно задело, либо тебе давно уже хотелось однажды не простить в этих отношениях. Второстепенные же - не главные... Это хорошо, что не главные.

[lotos-tea.livejournal.com]

Да, похоже, лимит доверия кончился :) Ладно, прорвёмся, правда хорошо, что не главные.