Entry tags:
Так или нет?
"... при любых отношениях, если они продолжаются достаточно долго, обязательно происходит что-то, совершаются какие-то поступки, которые невозможно простить. И возникает проблема: как простить то, чего нельзя простить? Постарайся найти способ, либо останешься в полном одиночестве".
no subject
Это утверждение сродни такому: «Любой человек обязательно совершит хотя бы одно убийство, если проживет достаточно долго».
С точки зрения теории вероятности — все как будто верно. Однако жизненный опыт подсказывает, что далеко не все живут настолько долго, чтобы этого стало «достаточно» :)
no subject
Хорошо, если отношения после непростительного поступка можно прекратить. А если они должны продолжаться в силу разных причин?
И почему-то все восприняли "отношения" как отношения между близкими.
no subject
Дальше. Если игнорировать первую часть цитаты, то тезис по-американски поверхностного автора можно свести к формуле: все подонки, поэтому не стоит гнать подонков. Ну, и запугивание для усиление педагогического эффекта: мол, берегись, никто стакан не поднесет!
Но, как говорится, пить-то и не хочется. Во-первых, подонки не все, не судите по себе, товарищ. И вообще, давайте решим, что именно нам нужно? Близкий человек рядом? Возможность на кого-то опереться, довериться? Так ведь бывают поступки, которые как раз и показывают, что человек рядом — уже не близкий, что полагаться не него небезопасно, etc. В этом случае сохранение отношений не избавит от одиночества. Во-первых, реальное одиночество будет только острее ощущаться; во-вторых, мы завязнем в бессмысленных отношениях, тогда как могли бы искать и налаживать новые, более удачные...
А вообще-то эту цитату трудно обсуждать не потому что вопрос запутан, а потому что высказывание само по себе не слишком глубоко и внутренне противоречиво. Это чье-то умничанье, а не чье-то соображение.
no subject
no subject
В целом, с конечным количеством шансов на исправление я согласна, железное "не прощу" уже давно в прошлом осталось.