Если отношения не между близкими, то и вопрос не встает: начало́ что-то не устраивать — стоп, до свидания. То есть речь, видимо, все же об отношениях, которые сами по себе являются для нас ценностью.

Дальше. Если игнорировать первую часть цитаты, то тезис по-американски поверхностного автора можно свести к формуле: все подонки, поэтому не стоит гнать подонков. Ну, и запугивание для усиление педагогического эффекта: мол, берегись, никто стакан не поднесет!

Но, как говорится, пить-то и не хочется. Во-первых, подонки не все, не судите по себе, товарищ. И вообще, давайте решим, что именно нам нужно? Близкий человек рядом? Возможность на кого-то опереться, довериться? Так ведь бывают поступки, которые как раз и показывают, что человек рядом — уже не близкий, что полагаться не него небезопасно, etc. В этом случае сохранение отношений не избавит от одиночества. Во-первых, реальное одиночество будет только острее ощущаться; во-вторых, мы завязнем в бессмысленных отношениях, тогда как могли бы искать и налаживать новые, более удачные...

А вообще-то эту цитату трудно обсуждать не потому что вопрос запутан, а потому что высказывание само по себе не слишком глубоко и внутренне противоречиво. Это чье-то умничанье, а не чье-то соображение.